Что я считаю спамом в комментариях
27 июня 2008 |
Андрей Радзевич
Этот пост можно считать продолжением целой серии постов про спам и борьбу с ним. Сегодня я хочу рассказать о том, что я считаю спамом в комментариях. Поехали...
- Ключевик в имени. Если в имени комментатора стоит «автомобили б/у», «натяжные потолки» — это спам. Если сам коммент осмысленный и тематический, то я просто сменю URL при помощи плагина для WP. Если коммент еще и не в тему — сходу в топку.
- Комменты не в тему. Если в посте шла речь о социальных сетях, а комментатор спрашивает где купит хостинг — это спам
- Реклама в комментах. Периодически люди пытаются очень явно впихнуть ссылку на свой ресурс в комментариях. Я ничего не имею против подобного, если это сделано органично, или ссылка написана просто текстом, или ссылка ведет на конкретную страницу. Но если идет коммент типа «А я уже писал про это на своем блоге. линк на главную страницу блога». Для меня это спам. Если бы линк вел на статью — you are welcome.
- Линк в подписи. Иногда люди оставляют к комментами линки на свои сайты в подписи. Т.е. коммент получается типа:
Если в линке не содержится ключевик — я не против, а если там идет окна пвх — это спам.«bla-bla-bla
Меня зовут (в виде линка)»
- Нормальный комментарий с ключевиками. Иногда такое бывает — вроде бы комментарий нормальный, но вот в тексте встречается ключевая фраза с линкой на говносайт. Обычно в таких случаях я просто режу линк.
Вот собственно и все. А что вы считаете спамом в комментариях? Ответ в комменты 
а чего — твой блог уже спамят?
так уже давно. Сразу как только сайт попал в индекс к яше и гуглу посыпался спам. Благо aksimet стоит на страже
Я тоже в последнее время начал придерживаться похожим правилам. Сразу тоже поставил аксимет но потом отключил, и думаю скорее всего временно спам начинает наступать.
Да тут ничего не добавишь. Лично я сразу смотрю на линк и куда он ведет, обычно этого и хватает, что бы определить цель комментария, а это либо спам или реальный отзыв.
Как не борись со спамом в комментах, это будет вечный труд.
Считаю, что нужно уважать блогера и ставить ссылку только в предусмотренное поле.
Правила прям скажем — драконовские.
Уделяю особое внимание чтению блогов, особенно на тему сео. Прохожу по линкам, смотрю материал, и если мне интересно и есть о чем написать или подискутировать — отписываю комент. Случается это далеко не всегда.
Для себя вывел четкую градацию целей, преследуемых автором. Если пост — ремейк, или тема заюзана и ничего нового не внесено, то и комментировать нечего.
Все посты в блогах для себя условно делю на несколько групп, типа:
1. Приглашение к диалогу и обсуждению (автору нужно получить сторонний взгляд на идею)
2. Вот «Я» какой крутой)) — палево темы
3. Флуд (бесполезные и н.х. не нужные высказывания.
В первом и втором случаях, комменты необходимы прежде всего автору. И если, юзер включается в тематический диалог, он не только тратит личное время на составление комментария, но и зачастую делится с остальными своими идеями, ссылками на соответствующей тематики страницы и прочими полезностями. В таком случае, автор посто обязан возместить потраченное время размещением полноценной ссылки, пусть это будет ссылка в соответствующем поле и с анкором, выгодным вебмастеру.
Полностью согласна с Вороном. Многие блоггеры и так вполне демократично относятся к своим комментаторам, не заключая урлы сайтов в noindex и nofollow (ведь при желании можно было бы модернизировать этот wordpress таким образом). Так, нет же, норовят еще ссылку и в поле текста поставить. Кстати, говорят, что Яша в последнее время почти не учитывает ссылки с блогов.