За что я благодарен спамерам
Спонсор поста - Все для мобильника
Прочитав название поста многие могут подумать, что я нашел что-то для себя в спамерских письмах... И будет неправ. Сегодня речь пойдет не о милионных выиграшах, увеличителях членов или виагре. Сегодня я скажу почему я благодарен спаммерам, которые гадят в мой блог.
За что можно быть им благодарным, спросите вы. Сегодня я вам отвечу на этот вопрос. Можно сказать, что сегодня я спалю тему как юзать спам в своих целях. Каждый день Аксимет отыильтровывает порядка 5-10 спам комментариев. Из этого числа половина или больше - это интеллектуальный спам, т.е. с первого раза и не скажешь - спаммер ли писал или нормальный человек.
Конечно можно определить это по нику, повторяемости текста комментария, но я поступаю по другому. Практически всегда я смотрю на URL и практически всегда перехожу по нему. В 98% случаев там оказывается говносайт. Но! Вот здесь начинается самое интересное - то, за что я хочу поблагодарить спаммеров. В большинстве случаев эти говоносайты - тематические и контент на них уникальных или отрерайченный.
Еще не поняли, что из этого можно извлечь для себя? Контент для своих сайтов - раз, а два - это идея. Иногда там встречаются достаточно неплохие тематические ресурсы, но в очень кривом исполнении. Вы скажете, что это плохо, что это воровство. А я скажу, что это возмещение морального ущерба и потери времени, которое я трачу на фильтрацию комментов.
Так, что господа спаммеры - спамьте на здоровье 
Может у кого-то есть что сказать по этому поводу или поругать меня
Рекомендую: SEO 2.0 - продвигаем бизнес сайт по-новому
Тёмма стал жертвой мошенников - читай и мотай на ус!
Топ-10 самых красивых моделей Коста-Рики
Интерактивная реклама вытесняет традиционную
25 Jul 2008 в 11:24
Н-да.
С этой точки зрения я не подходил к ним.
Надо будет посмотреть кто у меня спамит
Спасибо за идею
25 Jul 2008 в 13:09
Чаще всего в спаме просто неинтересные сайты, никаких новых идей в них нет. Либо мне на спаммеров не везет :). А тексты можно просто найти по запросу в Яндексе - вводите запрос и идете сразу страницу на 20тую, там всякое малооптимизированное и малоинтересующее самого владельца сайта и найдется.
25 Jul 2008 в 13:16
Tushkan, всегда пж
Лондонский фрилансер, а зачем идти в Яндекс, если сайты сами идут
А поводу идей - я конечно не имею ввиду абсолютно уникальные идеи. Но вот готовый подраздел на сайте - запросто. Не так давно в спаме нашел сайта, посвященный народной медицине - готовый раздел для Женского сайта (достаточно много посетительниц просят сделать его). А тут и далеко ходить не надо - практически готовый контент
25 Jul 2008 в 15:15
у меян спамят ремонтники всякие
26 Jul 2008 в 17:11
Я нормальный человек
Отличить умный спам от комментария нормального человека достаточно просто, но требует времени, примерно 30-40 сек - погуглить коммент 
Что касается Вашей идеи
тырить контентскать вдохновения на говносайтах... Хм... они на то и говносайтиы, чтобы держиться от них подальше. Тем более, что я полностью согласен со stussy.26 Jul 2008 в 21:09
Я обычно трачу 1-2 секунды, т.к. стазу видно левый ник и сайт не по теме.
А сайты, кстати, иногда просто пустые, один даже к ip яндекса был прикручен.
27 Jul 2008 в 15:07
это вам очень везет, мне в большинстве случаев попадаются откровенно галимые сайты, даже не сайты, а какие-то убогие саттелиты.
а комментарии иногда пишут совершенно осмысленные и только ссылка выдает спамность комментария. я иногда оставляю такие комментарии в сайте, но удаляю поле URL.
27 Jul 2008 в 22:08
Я тоже всегд вначале перехожу на сайт. И если сайт мне нравится — я обычно даже просматриваю пару страниц. Сразу закрываю и баню только в том случае, если это адалт или что-то, что противоречит моим убеждениям.
А то, что чужие сайты/блоги/новотные ресурсы/форумы могут наталкивать на интересные мысли из которых потом получаются статьи и посты — это здорово!
27 Jul 2008 в 22:09
Flector
Кстати, если коммент осмысленный, а сайт нормальный — я ссылку не удаляю.
18 Aug 2008 в 23:59
[...] Радзевич спалил тему за что он благодарен спамерам. А Сергей рассуждает по поводу есть ли у Яндекса [...]